Требования соблюдения публикационной этики при подготовке и издании журнала Natural Science Review распространяются на всех участников редакционно-издательского процесса - авторов, редакторов, рецензентов и издателя.

Редакционная политика журнала Natural Science Review  основана на  положениях авторитетных международных ассоциаций, таких как Международный Комитет по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE)), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), а также на рекомендациях Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), устанавливающих стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон (авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества). 

Этические обязательства издателя:

1. Издатель поддерживает редакцию журнала в реализации политики научной добросовестности и соблюдении международных стандартов публикационной этики (COPE и др.).
2. Издатель обеспечивают редакционную независимость: редакционные решения принимаются исключительно на основе научной значимости материалов и не зависят от коммерческих, политических или иных интересов.
3. Издатель предоставляет необходимые организационные, технические и юридические ресурсы для функционирования журнала, включая поддержку рецензирования, хранения и распространения публикаций.
4. Издатель гарантирует долгосрочное архивирование опубликованных материалов и сохранение открытого доступа к ним.
5. В случае поступления жалоб или выявления нарушений публикационной этики издатель совместно с редакцией проводит рассмотрение ситуации и принимает необходимые меры, включая исправления или отзыв публикации, в соответствии с рекомендациями COPE.

Этические обязательства редакции:

1. Редакция журнала руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
2. Взаимодействие с авторами основано на принципах вежливости, благожелательности, честности и прозрачности.
3. Редакция журнала проводит проверку всех поступивших рукописей, заявленных в качестве   оригинальных статей, на наличие некорректных заимствований. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
4. Редакция гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов без предубеждения и обеспечивает проведение их независимого рецензирования при сохранении анонимности рецензентов.
5. Редакция делает все возможное, чтобы найти наиболее подходящих и квалифицированных в каждой области исследований рецензентов. В качестве рецензентов могут выступать члены редколлегии и международного редсовета.
6. Решение о публикации материала принимается с учетом мнения рецензентов. Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для принятия статьи к публикации. Окончательное решение о публикации выносится членами редакционной коллегии после доработки автором статьи по замечаниям рецензентов и членов редколлегии. В конфликтных ситуациях окончательное решение принимает главный редактор.
7. Редакция обеспечивает соблюдение конфиденциальности в отношении всех вопросов, касающихся содержания и рецензирования рукописи. Информация о содержании рукописи может быть предоставлена только лицам, участвующим в ее профессиональной оценке. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленных к рассмотрению рукописях, не могут быть использованы никем без письменного согласия автора. Информация или идеи, которые становятся известными лицам, участвующим в редактировании или рецензировании, не могут использоваться ими в личных целях.
8. Автор имеет право выражать аргументированную точку зрения, не совпадающую с мнением редакции.
9. Редакция не допускает публикаций, способствующих возбуждению социальной, этнической или религиозной розни.
10. Редакция не обязана вступать в переписку с авторами после представления им результатов окончательной экспертизы, а также с авторами писем в Редакцию по поводу отказа от их публикации.
11. Тем не менее в случае несогласия с решением редакции об отклонении статьи автор имеет право подать апелляцию в письменной форме в редакцию журнала на имя главного редактора, указав мотивы и обоснование своей позиции. Апелляция рассматривается главным редактором совместно с редакционной коллегией; при необходимости может быть назначено дополнительное независимое рецензирование. Окончательное решение по апелляции принимается редакционной коллегией и доводится до сведения автора в письменной форме.
12. Редакция журнала гарантирует доступ к публикациям на сайте журнала, а также обеспечивает хранение материалов в ведущих национальных и международных библиотеках и репозиториях научной информации.

Этические обязательства рецензентов:

1. Основная цель рецензирования – предоставить объективную оценку научных характеристик работы с тем, чтобы помочь главному редактору и редакционной коллегии принять аргументированное решение о целесообразности публикации рукописи, а авторам – улучшить предлагаемый к публикации материал.
2. Рукопись, полученная для рецензии, должна рассматриваться рецензентом как конфиденциальный документ. Она не может быть показана кому-либо или обсуждаться с кем-либо, за исключением случаев, одобренных редакцией.
3. Позиция рецензента должна быть аргументированной и беспристрастной.
4. Рецензент должен обратить внимание автора и редакции на любое содержательное сходство между рукописью, поданной на рассмотрение, и какой-либо иной публикацией, о которой он лично знает. Указания на публикации, наблюдения, измерения или аргументы, на которые, по мнению рецензента, следовало бы сослаться автору, должны сопровождаться соответствующими отсылками к первоисточнику.
5. Рецензенты не могут рассматривать рукописи, в отношении которых имеется конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или любых других отношений с любым из авторов, проектов или организаций, с которыми связана статья.
6. Рецензент вправе отказаться от рецензирования предлагаемой статьи, если он чувствует себя недостаточно компетентным для подготовки рецензии в данной области или не может подготовить запрашиваемую рецензию в оговоренные сроки. По согласованию с редакцией срок рецензирования может быть продлен.
7. Рецензент вправе запросить рукопись на повторное рецензирование.
   

Этические обязательства авторов:

1. Подавая рукопись на рассмотрение в качестве оригинальной статьи, авторы тем самым подтверждают, что представленный материал не содержит плагиата и прежде не был опубликован, а также не находится на рассмотрении в редакции других изданий. Автор имеет право отозвать рукопись на любом этапе её рассмотрения до опубликования на сайте с обязательным уведомлением редакции.
2. В качестве соавторов статьи должны быть указаны только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования и подготовку присланного материала. Автор, с которым ведется переписка по поводу публикации, отвечает за то, чтобы были указаны все соавторы, а также за то, чтобы все соавторы увидели и одобрили финальную версию статьи и согласились передать её для публикации в журнал.
3. Авторы осознают и несут ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, за достоверность сведений, приводимых цитат, данных и т.д. Не допускается использование чужих текстов без ссылки на источник и авторство этих текстов.
4. При обнаружении значительных ошибок или неточностей в публикуемой работе, автор обязан уведомить редактора об этом и сотрудничать с редакцией в их исправлении.
5. Авторы должны участвовать в процессе рецензирования, т.е. оперативно отвечать на вопросы со стороны редакции журнала, отвечать на замечания рецензентов.
6. Полемизируя с другими авторами или изданиями, авторы должны соблюдать нормы академической корректности.
7. Авторы уведомляют редакцию о любых конфликтах интересов.
8. Указывается информация о грантах и любой другой финансовой поддержке исследований. 
9. Указывается общая информация о любой помощи в проведении работы и подготовке статьи.