- Рецензирование статей проводится в соответствии с требованиями Публикационной этики журнала Natural Science Review и общепринятыми международными стандартами научного рецензирования.
- Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. В случае несоответствия поступившего материала заявленной тематике или редакционной политике журнала рассмотрение статьи не производится, о чём редакция незамедлительно информирует автора.
- После поступления рукописи проводится первичное редакционное рассмотрение, включающее оценку соответствия тематике журнала, формальным требованиям и редакционным стандартам.
Журнал стремится завершить данный этап и принять первичное редакционное решение в течение 7 календарных дней с даты подачи рукописи. - В случае если рукопись соответствует тематике журнала, но требует технической или лингвистической правки, она может быть возвращена авторам для доработки без направления на рецензирование. После внесения исправлений авторам достаточно загрузить обновлённый файл(ы) в систему в рамках существующей заявки.
- Не подлежат рецензированию книжные рецензии, обзоры научных событий, некрологи, историко-архивные документы, письма в редакцию и другие аналогичные материалы. Решение об их публикации по представлению редакции принимает Редакционная коллегия.
- Если рукопись признана приемлемой для рецензирования, научный редактор по соответствующему научному направлению направляет её рецензентам, а также информирует об этом автора и ответственного секретаря редакции.
- В журнале применяется система одинарного слепого рецензирования, при которой рецензенты знают авторов рукописи, а авторы не информируются о личности рецензентов.
- Количество рецензентов, работающих с одной статьёй, не ограничено. Для экспертной оценки привлекаются не менее двух независимых специалистов.
- К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние эксперты, как правило, имеющие учёную степень кандидата или доктора наук и обладающие подтверждённым опытом научной работы по тематике статьи.
- Рецензент не должен иметь конфликта интересов с автором(ами) рукописи. В случае выявления конфликта интересов рецензент обязан отказаться от участия в рецензировании.
- В случае отказа рецензента от оценки рукописи редакция подбирает другого эксперта. Редакция оставляет за собой право назначить дополнительных рецензентов и/или провести самостоятельную экспертную оценку.
- Журнал ориентируется на срок около 14 календарных дней для подготовки рецензии с момента подтверждения рецензентом участия. При необходимости рецензент может запросить дополнительное время; редакция исходит из приоритета качества и полноты экспертной оценки.
- В рецензии, как правило, освещаются следующие вопросы:
- соответствие содержания статьи заявленной теме;
- целесообразность публикации статьи с учётом современного уровня развития науки и ранее опубликованных исследований;
- качество языка, стиля, структуры и представления материала;
- достоинства и недостатки статьи, а также рекомендации по её доработке.
- Рецензент представляет рецензию в свободной форме и рекомендует одно из следующих решений:
- принять статью к публикации без исправлений;
- принять статью к публикации с незначительными исправлениями;
- направить статью автору для доработки;
- отклонить статью (с обязательным обоснованием).
- Рецензии рассматриваются научным редактором по направлению, который принимает одно из следующих решений:
- принять статью к публикации;
- направить статью на дополнительное рецензирование;
- вернуть статью автору для доработки;
- отклонить статью (с указанием причин).
- Научный редактор направляет автору рецензии и, при необходимости доработки, предлагает учесть замечания рецензентов либо аргументированно их опровергнуть.
Авторам, как правило, предоставляется до 14 календарных дней для подготовки доработанной версии статьи. При необходимости продления срока автор должен уведомить редакцию. При повторной отправке авторам рекомендуется предоставить версию рукописи, в которой соответствующим образом отмечены изменения, и список изменений, внесенных в рукопись. - Доработанная рукопись может быть направлена на повторное рецензирование. Процесс рецензирования завершается, когда редакция располагает достаточной информацией для принятия решения, и, как правило, ограничивается двумя–тремя раундами.
- Научный редактор оставляет за собой право отклонить статью, если в течение одного месяца от автора не поступает ответа на редакционные запросы.
- В случае несогласия с решением об отклонении статьи автор вправе подать апелляцию в письменной форме на имя главного редактора, указав мотивы и обоснование своей позиции. Апелляция рассматривается главным редактором совместно с редакционной коллегией; при необходимости может быть назначено дополнительное независимое рецензирование. Окончательное решение принимается редакционной коллегией и доводится до сведения автора в письменной форме.
- После принятия решения о публикации статьи научный редактор информирует автора и ответственного секретаря редакции и направляет материал на этап редакторской и технической подготовки. Журнал ориентируется на срок около 14 календарных дней для литературного редактирования, корректуры и вёрстки. Фактические сроки редакторской и технической подготовки зависят от объёма и сложности рукописи и в отдельных случаях могут быть увеличены.
- Рецензии и материалы рецензирования хранятся в редакции не менее 5 лет. Предоставление копий рецензий уполномоченным органам государств-членов ОИЯИ возможно исключительно в обоснованных случаях, по официальному запросу и с соблюдением принципов конфиденциальности редакционного процесса.